信之源律所律师

案情概述：

2019年12月3日，胡先生来到信之源律师事务所就其与田的民间借贷纠纷聘请律师。通过沟通了解到，2017年胡在金融机构贷款部门工作，在进行一个房屋抵押贷款业务时认识了做民间贷款的田，当时田在圈子里有一些名气，很多人都找他借款。2018年2月，田因资金周转向胡借款30万元，并许以高利，胡同意后将借款打入田指定的他人账户。借款后，田如约向胡支付利息，胡见确实能收到利息也很高兴，在此后的两年里胡通过银行转账、微信、POS机等方式又向田提供借款二十余次，总金额在三佰万元以上。但好景不长，田从开始的如约付息演变成逐渐拖延，2019年初则彻底停息。虽一直能联系上田，但田却总以各种借口说资金周转困难不能还款付息，因此胡找到我们寻求解决。

案件难点：

一、无法明确被告身份。因为田是执业放贷人，在借款过程中根本没有体现田的身份信息，所有收款账户都不是田的。胡只有一个联系电话，而查询电话号码发现电话的注册人并不是田。至此，我们无法确定田的住址、身份号码、年龄等起诉重要信息。而在查询居住信息时，律师发现一个更严重的问题，就是田的姓名也是假的，使案件更加陷入僵局。

二、往来流水繁多剩余本金难以确认。因本案胡向田指定的多个账号、微信、POS机转款，其中还夹杂这田偿还的部分本金和利息，最复杂的是由于存在法律不支持的过高利息，在计算时要把超出部分利息折抵到本金当中。

律师解决方案：接受委托后，由于双方账目混乱复杂、且没有流水指向田是实际借款人，律师提出向田要求对账结算来进一步搜集证据的方案。建议当事人适当放弃部分利息，让田认为对其有利，以此来促成对账。通过不断努力，当事人最终和田对账成功，并将对账过程进行了录音，证据矛头在此刻指向了田。

另一方面，为了有明确的被告可以起诉，律师与当事人走访了田的住所，又从导航地图上大致确定是小区的几号楼。搜集大致信息后提起诉讼，在立案时明确申请诉前调解，以相对不激烈的方式进一步搜集被告信息。案件分配到调解中心后，律师第一时间与调解法官联系，说明了案件特殊情况，与调解法官确定了以明确身份为主的共识。

田在接到法院电话后，抗辩钱不是他借的，也没有转入他的账，让我们有了新的思路。结合田一直向当事人提供虚假姓名的情况，律师认为该案可以尝试走刑事报案，以此来促成田还款。在让当事人向田下最后通牒后，田迫于刑事和法院压力提出和解，找来欠他钱的马来还款。与当事人商议后，我认为此事可行，先是让田和马之间进行对账签署对账确认函，以明确他们之前的债权债务，随后又让当事人与田签订债权转让协议，将田对马的债权转让给我方。最后，三方签订还款协议，马向当事人还款，田则承担保证责任，如到期不还可以一并起诉马和田。在签订协议时，索要了田的身份证复印件，至此当事人才知道他的真实姓名，本案也妥善解决。