我们司法实践中，离婚时如果有两岁以下的孩子通常由女方来抚养。但是事情也不是绝对的，下面我们就来介绍以下两岁以下的孩子离婚抚养权归属问题。

两周岁以下的孩子，法官一般都是判决给女方抚养，2周岁以下的孩子法律上认为属于“哺乳期”，这个时期的孩子对母亲的依赖很强，如果判决给男方，可能会给孩子的身体健康造成损害。

但是，也有例外，虽然这个例外并不常见。

法条是这么说的：两周岁以下的子女，一般随母方生活。母方有下列情形之一的，可随父方生活：(1)患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，子女不宜与其共同生活的;(2)有抚养条件不尽抚养义务，而父方要求子女随其生活的;(3)因其他原因，子女确无法随母方生活的。

什么是久治不愈的传染性疾病?

法律并没有做出明确具体的规定。

也就是说，认定久治不愈的传染性疾病需要根据具体案件的实际情况来看，法官具有较大的自由裁量权。

什么是有抚养条件不尽抚养义务?

比如说，女方生下孩子以后就离家出走了，没有抚养过孩子，是父方及其家人这边在照顾的，一般这种情况可能随父亲这方生活。

其他情况是兜底条款，要看具体的案例。

其实如果男方不想让2周岁以下的孩子跟着女方，还有其他办法。

比如说：双方协商一致，孩子归男方，只要女方同意，这是完全没问题的，男方可以在财产或者其他条件上让步，以期望女方同意孩子归男方。

或者，如果实在无法协商一致的，男方可以等待孩子满两周岁以后再起诉离婚，这时候就看双方的具体条件了，此时男方获得抚养权的几率就会大很多。

要不就是有一种情况，在诉讼中，女方放弃孩子的抚养权，不愿意抚养孩子，同意由男方抚养，那么法院可以同意这样的决定。

有学者对于法律规定直接让母亲抚养2周岁以下的孩子是否不公平做出过讨论，认为法律这样规定，实际上会导致了对女性的不公。

如何理解呢?

离婚后女性带着哺乳期的小孩，基本上是什么也干不了的，没法工作，没有收入来源，但是又要花费大量的金钱抚养孩子，这样的情况严重的影响了女方的就业、求职和经济收入。大多数的单亲妈妈很贫困，因为其贫困，又会导致了孩子的生活水平下降。由于抚养哺乳期的孩子花费大量时间、精力，而且受到社会观念的影响，女性也无法在这段时间里找到新的抚养者，于是渐渐的被社会边缘化，恶性循环。

法律规定并不能真正的解决问题。

要解决问题，要改变传统的性别与家庭角色的关系，在立法、执法中纳入性别视角，法官应依“保护未成年子女最大利益原则”，决定哺乳期孩子的抚养权行使。而不仅仅是简单粗暴的归女性抚养，认为女性能够更好的抚养孩子，其实这样的看法也是性别带来的刻板印象。